城市里的停车位是挺紧张的，特别是在一些老旧的小区里。

(资料图片)

在刚建楼盘的那一会，小车的数量是极少的，自然也就没有多少车位，直到如今车位已经远远不够用了。

想要怎么解决停车难，也是一个老大难的问题了，有的是直接出租固定车位，有的是以先到先停的原则。

只是先到先停容易起争执，因为停车费都已经交了，回来却没有车位可以停。

近日，上海一位男子就质疑了这事，保安说先到先停没车位不能停，也让他感觉保安就是在和他狡辩。

1，先到先停要不要保证有车位？男子和保安起争执。

位于上海的某个老小区，一位男子正和保安争执着，为何交停车费却没车位停。

这事的起因也是很简单，该小区不是以固定车位出租，而是以先到先停的方式，想停的都要交停车费。

这个先到先停的这样的，需要车主自行找车位，晚点回来没车位也没办法了。

很明显男子是不认同该方式，觉得我交了停车费后，物业就该保证有车位能停，顶多就不是固定车位。

在听了保安的解释后，男子只觉得保安在狡辩，交费时也没和他说过，可能交钱后也没有车位可以停。

不过保安不认可该说法，表示在收钱前就说过了，在男子质疑没有证据后，保安还说去拿证据给他看。

只是保安进了保安室后，不知怎么和里面的人吵架，双方还互相推搡起来。

按照男子的说法是，保安是喝酒上岗之类的，后面他又和保安吵起来了，保安拉着他的包不让男子走。

结果也是不得而知了，不过应该也是没结果了，因为先到先停就是这样。

2，笔者小结。

到底该用什么停车方式？其实是个挺难选择的问题。

一个老小区的车位数量有限，以固定车位的方式出租，很多业主都没车位能停，也会引起没车位业主不满。

反之用先到先停的停车方式，虽然车位的利用率提升了，但是同样也会引起不满，就如文中的情况一个样。

我给物业交了停车费，为什么我回来没车位能停。

最好还是要有点限制，不能谁过来交停车费，物业不管什么都把钱收了，可以把数量限制在一定的范围。

比如按车位的数量翻1.5倍收，只要收的停车费少了点，自然车位也就多起来，还能提高车位的利用率。

而业主回家不用天天找车位，肯定也对物业没多大怨言，大家对此怎么看？